...und unser Problem?
B.Ö.S.E. Lyrics

We have lyrics for these tracks by B.Ö.S.E.:

Batman Yeaah Yeaah Batman, Batman Yeaah Yeah Batman, Batman Batman!…
DJ Punk-rock, new-wave, and soul Pop music, salsa and rock and …
DJ's Beats Punk-rock, new-wave, and soul Pop music, salsa and rock and …
Do U Like Bass Baby come drive me crazy like you always do Fuck with…
Do You Like Bass Baby come drive me crazy like you always do Fuck with…
Don't Knock It Hear that whistle, it's ten o'clock. Don't let go, Don't let…
Evolution 果てしなく続いていく道へ誰もが旅立っていくんだろう手にした世界地図を握りしめきっと立ち止まって悩む時越えて…
Hip Hop Turtles I'm in that palace on top of the hill low…
If You Want to Ride Woah Woah If you want me you gotta talk right No you not…

Lost In Space Outside the window, a beautiful sight Billions of stars, sh…
Mr Dj Punk-rock, new-wave, and soul Pop music, salsa and rock and …
Robo-cop Pt. 2 That bitch is a nonslip shoe but wet like a…
Rock It Beats Yeah, I'm back up from the dead, you know I…
Rock It Drop It Word to my Niggas Nothing can pause me from chasing this…
Rock The World They told you they’d funk you up (-I really…
Sehen sie? Seit Jahren vermisse ich Ich vermisse was ich nicht kenne Se…
Slow Jam Baby looking so fine to me I really wanna see y'a…
Spiderman Im swinging Peter like Im Spiderman Im drinking weed I need…
Superfly (One two three) Check check check Turn the track up A little…

Vamos A La Playa Da-daddy B Vamos a la playa Vamos a Sentosa Y-yeah y-yeah En…

The lyrics are frequently found in the comments by searching or by filtering for lyric videos

TRACKS

Genre not found

Artist not found

Album not found

Search results not found

Song not found

Most interesting comments from YouTube:

mister frozen

Anstatt das Gott selbst staendig boese Menschen verurteilt und boese Menschen bestraft, laesst Gott es auch zu das Boese Menschen sich selbst gegenseitig umbringen, wenn es genau seinen Vorsatz entspricht.

1 Könige 21:20-21
Ạhab sagte zu Elịa: „Du hast mich also gefunden, mein Feind!“ Elịa antwortete: „Ich habe dich gefunden. Gott lässt dir ausrichten: ‚Weil du unbedingt tun willst, was in Jehovas Augen schlecht ist, bringe ich Unglück über dich. Ich werde hinter dir sauber ausfegen. Ich werde alle männlichen Nachkommen Ạhabs vernichten, auch den Hilflosen und Schwachen in Israel.

Athalja, die wie ihre Mutter Isebel war, reizte Joram, ihren Mann, auf, in den acht Jahren seiner Herrschaft zu tun, was böse war in den Augen Jehovas (1Kö 21:25; 2Ch 21:4-6); und wie ihre Mutter, so vergoß auch sie mutwillig Blut. Als ihr böser Sohn Ahasja nach einjähriger Regierung starb, tötete sie alle übrigen königlichen Nachkommen bis auf den kleinen Joas, den der Hohepriester und seine Frau (Joas’ Tante) verborgen hielten. Danach bestieg Athalja selbst den Thron und regierte sechs Jahre, von ca. 905 bis 899 v. u. Z. (2Ch 22:11, 12). Ihre Söhne plünderten den Tempel Jehovas aus und brachten die heiligen Dinge den Baalen dar (2Ch 24:7).

Am Ende wurde Athalja selbst von Jehu bestraft, obwohl sie genau Gottes Willen erfuellte, naehmlich das ganze Haus Ahabs ausloeschen.

Man sollte lieber darueber diskutieren, warum verlangt Gott seinen Willen zu tun und wird dafuer auch noch bestraft.

Meine Meinung, Gott laesst boese Menschen am Leben und bestraft sie nicht, weil er sie noch fuer eine bestimmte Mission benoetigt.

Es war doch mit Jesus genauso. Es war Gottes Vosatz das Jesus sterben musste, aber die Pharisäer und Judas Iskariot werden dafuer verurteilt, weil sie Gottes Vorsatz erfuellten.

mister frozen

Allein schon die Frage zu stellen, sagt aus das Selbstmitleid die Ursache der Frage ist.
Hiob fragte ja auch, warum gerade ich, so daß Gott Hiob zurechtweisen musste.
Warum ist diese Frage Warum gerade ich denn so töricht.
Es sagt ja etwas über den Menschen aus der dies aussagt.
Alle anderen können ruhig leiden und umkommen aber einen selbst hat dieses Leid erspart zu bleiben.
War das nicht genau das was Satan behauptete das Gott um Hiob eine Hecke gebaut hatte, damit ihn ja nichts passiert.
Wenn Gott den Hiob keine Sonderbehandlung mehr zugesteht, würde Gott sehen das Hiob genau wie alle anderen Gott verfluchen würde.
Auch der Satz nach mir die Sintflut ist so ein markanter Satz der immer wieder von sich gegeben wird.
Also alle nach einen können ruhig ersaufen, aber einen selbst darf dies nicht passieren.
Solche Personen erwarten vor Gott eine Sonderstellung.
Bekommen sie diese Sonderstellung nicht oder nicht mehr, dann Glauben sie nicht mehr an ihn.

Lezopi

@Its Man hört öfter von Kandidaten von Planeten, die sich potentiell für leben eignen und es gibt auch Rechnungen, die darauf hindeuten, dass es Milliarden bewohnbaren Planeten gibt.
Weshalb wir davon noch nichts mitbekommen haben: das Problem ist eher ein technologisches.
Unsere Signale, die wir ins All senden, werden relativ schnell zu unleserlichem Rauschen. Zudem können wir nicht die Daten, die wir brauchen über diese riesige Distanzen erfassen. Es ist schon ziemlich schwer überhaupt Planeten nachzuweisen.

Dass diese "Zufälle" lediglich passiert sind um die Erde bewohnbar zu machen ist nur eine unbelegte Hypothese von dir. Das kannst du nicht wissen. Zudem sind zufälle, abgesehen von der Quantenphysik, nur Abschätzungen eines eigentlich deterministischen Systems, beruhend auf fehlenden Daten.

Was Kraft und Wirkung anbelangt, bist du sehr auf einem Holzweg. Du solltest dich mehr mit Elementarphysik auseinandersetzten. Das was du unter Materie verstehst sind Teilchen, die sich Leptonen und Quarks nennen. Diese Teilchen können interagieren über elektrostatische Wechselwirkungen, da sie eine Ladung haben. Elektrostatik ist auch die Grundlage aller biologischer Prozesse und der Grund, weshalb du nicht durch einen Tisch fassen kannst, obwohl Atome zum Großteil aus Quantenfluktuation bestehen, bzw Vakuum. Wenn du wissen willst, woher aber genau diese Ladungswechselwirkungen herkommen, musst du die Bosonen betrachten. Bosonen sind verantwortlich für mindestens 3 der 4 Grundkräfte der Physik und sind nicht Materie. Lichtteilchen sind beispielsweise Bosonen.
Tatsächlich gibt es hier viele ungeklärte Fragen, aber ein relogiöser Glaube ist in dem Fall einfach nur die Richtigkeit der eigenen Hypothese zu glauben ohne sie überprüfen zu müssen. Ich behaupte lieber etwas nicht zu wissen, statt etwas nicht unüberprüfbares zu wissen

Ich bin übrigens sehr gespannt auf deine Erklärung, wie genau die höhere Form des Seins interagiert mit Materie und aus was diese besteht. Von nichts kommt nichts, also woher kommt dieses höhere Sein? Was genau macht sie aus? Gibt es Belege dafür?
Ist das Universum demnach deterministisch oder stochastisch? Im einen Fall hätte nämlich das höhere Sein kein Ziel, da es rein zufällig wäre und im anderen würde es ebenfalls Gesetzmäßigkeiten folgen, wie wiederum irgendwoherkommen müssen

Sir Vinegar Cucumber

Herr Lesch, persönlich würde ich mich als Realisten bezeichnen. Ich selbst bin von der Wissenschaft überzeugt und Naturwissenschaften halte ich für sehr realistisch.
Ich versuche mich über alles zu informieren und bin sehr wissbegierig. Demnach habe ich mich, für die Information an mich selbst, auch mit der Theologie befasst.

Jetzt zum springenden Punkt, nur zum Verständnis, wie ich das persönlich verstanden habe.
Aus der Theologie betrachtet steht Gott für die Liebe, für 'DAS GUTE ', für die Barmherzigkeit, für den der uns das harmonische Paradies gab etc
Als Eva das Empfängnis der Schlange (den Apfel) an sich nahm, die als das 'DAS BÖSE', die Todsünden, den Verderb, dem Gegensatz der Idealen von Gott' interpretiert wurde, verunreinigt sie sich selbst und vererbte diese Unreinheiten an einen ihrer Söhne, was nun immer weiter vererbt wurde.
Gott wusste wohl vorher, dass das eintreffen würde.

Laut der Theologie erschuf Gott zu allem ein Gegenteil, als Gleichgewicht.
Nach dem Motto 'Um das Gute wahrnehmen zu können, muss es auch den Gegenpart geben, sonst würde keiner bemerken, dass es überhaupt Gutes und Schlechtes gäbe'
Vergleichbar mit Raum und Zeit. Wenn nun eins von beiden nicht existieren würde, gäbe es keine Raumzeit, was für unsere Dimension unmöglich wäre.

Theologisch betrachtet, liegt es nun bei jedem Individuum, bei jedem einzelnen Menschen selbst, ob er sich nun für die Seite von Gott, für die Verbindung, für die Liebe entscheidet und ihm folgt oder sich dem Bösen, dem Verderbnis, dem Luzifer hingibt. So gesehen geht es nicht um das sterbliche physische Leben, sondern um das Leben nach dem Tod.
Auf deutsch, Gott hat keinen ethischen oder moralischen Einfluss auf die Ereignisse, die den Menschen während ihres sterblichen Lebens passieren. Ob jemand Leiden oder Wohlbefinden hat, hat nichts mit einen göttlichen Entscheidung zu tun. Es geht so gesehen nur um eine innere Wahrnehmung, nicht um physische Umstände oder Ereignisse.

Sichel

@mister frozen
Ich habe nicht gesagt dass du kaltherzig bist sondern dich gefragt ob du es bist oder sein willst.

Was ist der unterschied zwischen einer Frage und einer Aussage?

Wie kommst du auf die Idee ich habe keine Ahnung von Depressionen?
Wie kommst du auf die Idee das depressive Menschen durchschnittlich viel wahrnehmen? Weil ein Buch dir das erzählt?

Der Mensch ist ein fühlendes und dadurch auch ein empathisches Wesen. Empathie entsteht dadurch daß man seine eigenen Emotionen zu lässt und fühlt. Und da wir alle unterschiedliche Wege gehen sind ein paar Emotionen verschoben (anstatt Angst fängt man an zu lachen) andere sind durch eine Traumatisierung abgeschaltet (man kann zb nicht mehr weinen) was allerdings dazu führt das die entgegengesetzte Emotion über reagiert (Wut ist traumatisiert /"abgeschaltet", also sind Angst und Panik Attacken ein täglicher Begleiter). Je mehr Konflikte in den eigenen Emotionen vorhanden sind, je schwieriger fällt es die Emotionen anderer wahrzunehmen. Manche werden zu intensiv andere zu schwach, verschoben oder gar nicht wahrgenommen. Was mit den eigenen Emotionen zu tun hat, logisch oder?

Psychopathen und das böse gute.
Ein Psychopath beschreibt nach der ursprünglichen Definition, jemanden der immer wieder die selben leiden durch lebt, sich dessen voll bewusst ist, und diese trotzdem nicht abwenden kann. Ein Spiegel Problem das dazu führt sich selbst nicht sehen können. (Vampire haben kein Spiegelbild) viel interessanter ist der soziopath. Durch Überlastung der Emotionen und durch den Versuch der Kontrolle der Emotionen zerbricht der Spiegel. Man könnte sagen das Herz wird zu Feuer, da überall Scherben liegen in die man tritt. Ein Werwolf der weder Freund noch Feind kennt.

Das Lied von Eis und Feuer, erweckt in uns die ungeheuer.

Wir selbst sind ein Buch. Und wenn du schreibst, oder ich, sprechen wir nur von dem was in unserem Buch steht. Du nennst dich Frozen. Da stellt sich mir die Frage ob du das bist oder sein willst. Du sprichst von Psychopathen, da Frage ich mich bist du ein Psychopath oder ist da ein Konflikt mit jemandem den du als Psychopath siehst. Elsa? Darth Vader? Nur eine Analogie und doch keine Antwort.
Wer mir keine Antwort auf meine Frage gibt, sondern einfach Mal eine Antwort auf mich selbst gibt, sind wir im stolz bzw Zweifel.

Stolz urteilt über andere und sieht dabei nur sich selbst. Der Zweifel der über sich selbst urteilt und doch nur die anderen sieht. Oder ein stolzes Schwert mit Zweifel vergifteter klinge, die mit den urteilen anderer (zb ein Buch) über andere richtet bzw sie benennt. Gerne in Form von doppelzüngigkeit genutzt.

Egal wie, jede Aussage über andere zeigt am Ende nur wer ich bin. Und damit bin ich selbst ein Buch, ein lebendiges. Warum sollte ich tote Bücher lesen wenn ich doch lebende Bücher lesen kann?

Leiden. Das leiden entsteht einzig und allein durch Erwartungen, Befürchtungen und Hoffnungen. Nichts davon ist in der Gegenwart sondern nur ein Labyrinth im Kopf was zur verzweifelung führt wenn man dem folgt. Also ist es ein Mangel an Akzeptanz. Sich selbst, andere oder Gegebenheiten nicht akzeptieren zu können. Was natürlich zu Depressionen führt. Es ist ein Stein den wir halten und einfach nicht loslassen wollen. Und wer mit einem solchen Stein in den Fluss geht... Naja. Du könntest ihn einfach los lassen. Atmen soll helfen, beten, einfach vergeben. Einfach...🤭💩🤷‍♂️

mister frozen

Niemand muss sich einen Einfluss aussetzen.
Müssen die Nordkoreaner ihren Diktator Kim Yong un anbeten oder dürfen oder können sie sich auch anders entscheiden.
Ich vergleiche hier mal Nordkorea mit Hitler er verlangte den Hitlergruß Heil.
Die Mehrheit 99% taten dies.
Eine kleine Minderheit widersetzte sich diesen Diktator.
Dafür wurden sie Hingerichtet.
Es gab aber noch eine andere Möglichkeit.
Mehr als guten Tag darf ein Mensch nicht Verlangen.
Es wurde zwar nicht gerne gesehen aber die betreffenden wurden nicht hingerichtet.
Man hatte nur versucht diese Menschen umzuerziehen.

Barry Krein

5y↑1

1:00

"Diese Frage hat die Theologie nicht zu beantworten."

"Wir sagen dir aber bis aufs Molekül genau was unserer Vorstellung nach Gott von dir als Person verlangt, oder was Gott sich dabei gedacht hat."

Ahja.

Doch, genau diese Frage ist zu beantworten, denn es entlarvt die Absolutsansprüche der Religionen und Theologen zu wissen was sein soll.

Außerdem möchte ich das auch Leute eingeladen werden wo man dann einfach mal zum Spaß annimt es gäbe: Das fliegende Spaghettimonster, das unsichtbare lila Einhorn, die Schlümpfe, Cthuluh usw.

Was ist mit den ganzen Naturvölkern und deren spirituellen Ansichten, disskutieren wir die auch demnächst? Werden dann mal Schamanen eingeladen?
Orientiert sich die Redaktion allein an der Tatsache das es "vermutlich" viele monotheistische orientierte Menschen gibt wer hier eingeladen wird und was disskutiert wird?

Ich find das schon arg albern.

Joshua Seip

5y↑1

Gott wie kann es dich geben wenn du so etwas schlimmes zu lässt

Gott: Es ist nur eine Chance zu wachsen mein Sohn

Und was ist mit denen die es nicht schaffen

Gott: Keine Antwort

Dann bist du wohl doch nur ein Produkt meiner Gedanken

All comments from YouTube:

SXSCHA

5y↑1.7K

"Nehmen wir an es gibt einen Gott, nur aus Spaß." - Jesus Christus

Diamond McNamara

Oh,gegen den Gott wird im IRAN Krieg geführt und Menschen müssen den Allmächtigen schützen? Was für ein Loser, dieser Gott. Da lob ich mir doch Gott Jesus: Der leidet immer mit, in Auschwitz, in Stalingrad, in Butscha, beim großen Weihnachtstsunami, immer voll am Mitleiden, der Gute.

GameOver

Die Natur ist Gott wenn überhaupt.Sie ist das einzigste was immer war und gewesen sein muss.ebenfalls ist sie unendlich groß,allmächtig sie ist in allem und jedem nichts kann ohne sie existieren ect.Alles und jeder was ist ist nur durch die Natur selbst möglich.Sie ist also auch Schöpfer.

Kennt ihr den Spruch vor lauter Bäumen,sieht man den Wald nicht?So ist es mit Gott auch.Vor lauter Gott,sieht man Gott nicht.Dabei ist er doch in allem und jedem was ist.Die Natur ist um einen herum und in einem selbst!Die Natur ist auch das einzigst logische was Gott sein muss.

Klar das ihr Gott nicht seht und findet ihr müsst ja auch um ihm zu finden nicht suchen denn er ist längst da und war niemals weg.Schon blöd in den augen Gottes wenn jemand der nie weg war von geschöpfen gesucht wird und immer trotz dessen er in einem und um einen herum ist nicht gesehen wird.

Da Gott also die Natur in jedem und allem ist weiß sie da sie auch in der Brut ist wie es ist Behindert zu sein.

Boris Pecic

Es gibt einen signifikanten Unterschied zwischen Bibel (Evangelium) und "allem" anderen. "nachweislich erfüllte Prophetien die es in der Menge und Weitsicht nirgendwo gibt", die Zeitrechnung, meist überliefertes, dokumentiertes, übersetztes, verbreitetes Buch der Welt. Jesus Christus hat damit offensichtlich die stärkste Überzeugungskraft im Ganzen. Argumente, Fakten, Tatsachen die durch "Nichts" ausgehebelt werden können. Damit ist der wissenschaftliche Beweis erbracht das Jesus Christus die "größte Sicherheit, Ordnung, Ruhe und Gewissheit" geben kann, im Vergleich zu allem anderen, wenn es um Gott, unser Seelenheil und den Rest geht. Es gibt demnach nur einen einzigen wahren Gott der sich den Menschen so offenbart hat das wir ihn auch gut erkennen können. Und schon wird aus Glauben Wissen, vor allem wenn eigene Erfahrungen mit Gott das ganze abrunden. Und das hat auch nichts mit Kirche zu tun die sich so gut wie nie an das Wort hält, denn schon die Taufe funktioniert auch ohne Kirche, Amt und Geld... Das Alles ist Jesus Christus für Millionen Menschen und das kann er auch aus guten Gründen am besten sein wie wir gesehen haben. Deckt sich also alles mit der Bibel, mit dem was Jesus Christus über sich selbst mit eigenen Worten sagte. Das er das mit größter Sicherheit und Gewissheit tatsächlich von sich gesagt hat ergibt sich wiederum genauso durch die genannten Argumente, Fakten und Tatsachen. Man kann es drehen und wenden wie man will. Nur mit Jesus, dem also stärksten Argument an sich, kann man sich wirklich ganz beruhigen und sicher fühlen weil es nichts größeres oder stärkeres gibt. Und sich für Nichts zu entscheiden bringt automatisch auch keine Sicherheit, Gewissheit, Ruhe im Ganzen. Es geht eben nicht nur um den einzelnen, sondern um die beste Ordnung für jeden, jede, alle und alles. Der Herr sei mit Euch ✝️❤️

Acri Asson

@john udon hhmmm🤔
Vielleicht ticken wir gleich.
Schau Dir mal mein Nickname genauer an❗
Dann verstehste😏

Acri Asson

@john udon ✌👍😉

109 More Replies...

Andreas Prucha

5y↑12

Am Lustigsten war der Satz "Immer wenn die Theologie anfängt solche Fragen beantworten zu wollen macht sie sich auf Dauer unglaubwürdig". Das klingt so ein bisschen nach "Früher haben wir oft Fragen beantwortet und die Antworten haben sich dann als Unsinn herausgestellt - also versuchen wirs erst garnicht mehr". Grundsätzlich ja gut - aber trotzdem irgendwie lustig. Weil einerseits "wissen" die Religionen natürlich ganz genau was Gott will und wie Gott ist (komischerweise je nach Religion bissl anders), andererseits passt die Realität eben nur sehr wenig dazu.

Auch schwer zu erklären: Da hat man angeblich einen Gott der das Universum erschaffen hat (oder ist das "Aber den Urknall hat der liebe Gott gemacht" schon out?). Also einen wirklich mächtigen Gott. Aber dieser Gott schafft es nicht klar zu kommunizieren. Alle paar hunderrt Jahre schickt er einen Propheten der uns erzählen soll was Gott will. Komischerweise ändert Gott aber dazwischen immer die Meinung. Und je nach dem bei welchem letzten Propheten jemand hängen geblieben ist hat einen anderen Glauben. Also Religionschaos. Gott schafft es aber immer noch nicht einfach ein klares Update seiner Wünsche zu senden.

Benjamin

5y↑25

Ich hab mir mal überlegt: Erst wenn es auch Böses gibt kann es das Gute geben. Wenn alles immer gut wäre, dann würden wir es doch gar nicht mehr merken oder wertschätzen und genießen können.

Gundula Hensen

Das sehen die Menschen (hier beliebiges Land in Not einsetzen) wohl anders. Die wären wohl schon mit neutralem zufrieden. Da sie wenig bis kein gutes bekommen, verzichten sie wohl auch gerne auf das böse.

Nux du Caniche

1y↑2

Ganz genau. Wie sollte ich denn meine Apfelrosentarte in Weinschaumsoße genießen, wenn in Afrika keine Kinder mehr verhungern würden? Eine fürchterliche Vorstellung.

Ahad

2y↑3

Genau richtig. Und wenn wir einen freien Willen haben sollen, dann müssen wir auch in der Lage sein, zwischen dem Guten und Bösen wählen zu können.

ANNO 1632

5y↑13

Wenn man sonst nie nach Gott fragt ... ist es dümmlich Ihn verantwortlich machen zu wollen, wenn's einem schlecht geht.

Egooist

2y↑6

"Religion was invented when the first con man met the first fool." [Mark Twain]

Ahad

2y↑3

Respekt, bitte mehr von diesen fundamentalen Fragen.

Bonon Dubs

5y↑528

die animationen von kurzgesagt sind richtig geil

Tomolo

@mister frozen AMEN!

mister frozen

@Tomolo Das Opfer Christi ist kein Freibrief für Sünden.
Diejenigen die so denken, werden wie im Judas 4 beschrieben, auch als Gottlos bezeichnet, auch dann wenn sie sich auf Christus berufen.
(Der Grund dafür ist, dass sich bei euch gewisse Leute eingeschlichen haben, die schon vor Langem von den Schriften für das Gericht bestimmt worden sind. Es sind gottlose Menschen, die die unverdiente Güte unseres Gottes als Entschuldigung für dreistes Verhalten missbrauchen und unserem alleinigen Besitzer und Herrn, Jesus Christus, untreu sind).

Tomolo

@mister frozen Gott starb für alle Menschen aber diejenigen die Gott und sein Opfer ablehnen sind schon gerichtet!

mister frozen

@Tomolo Nur gibt es da ein Problem. Christus starb für uns während wir noch Sünder waren und das glaube ich auch, aber warum sollte Gott für Menschen etwas tun die Null Interesse haben Gott zu gehorchen.
Menschenrechtsverletzungen, Kriege, Folter wir könnten hier Endlos fortfahren haben doch überhaupt nichts mit Gottes Willen zu tun.
Aber trotzdem erwarten genau diese Personen auch das Gott ihre Gebete erhört.

SchuelerCool

5y↑1

Go and watch this Video on Youtube : " 9 Shocking Facts from the Quran ! " , enjoy and thank me Later.

6 More Replies...

ThisIsRyuuu

Muss mich momentan durch eine Analyse der Novelle „Das Erdbeben in Chili“ von Heinrich von Kleist leider ein bisschen mit dem Theodizee-Problem befassen, was ja auch speziell diese große Frage beinhaltet und da hilft dieses Video nochmal gut dabei, die Diskussion und die einzelnen Seiten dieser Debatte und ihre Argumente zu beleuchten! :)

X X

Man mixe Theologie und Wirtschaft und ich muss sagen , mein Chef hat gute Leute - die ihn ständig leiten den Karren nicht an die Wand zu fahren ..
Mein lieber Kowalski , bei allem Respekt !! 👷

Timbo

5y↑7

Schön mal wieder was von Herrn Professor Dr. Schwartz zu hören, die Unterhaltungen in Alpha bis Omega haben mir immer sehr gut gefallen :-)

mister frozen

Patrick Huber

5y↑1

Ich finde es sehr toll, dass die diskussion hier zwischen religiösen und wissenschaftlichen anschauungen so sachlich und respektvoll geführt wurde. Großes lob meiner Seits.

Ossetepolv

Wie soll sie auch nicht respektvoll sein, das Video wäre sonst nicht online...

Smite

5y↑68

"Das ist keine Frage, die die Theologie zu beantworten hat."
Wofür ist sie dann da? Ist es nicht die Aufgabe, eine Behauptung zu beweisen, nachdem man sie aufgestellt hat?

Ahad

Zählt für das Multiversum anscheinend nicht und für das materialistische Weltbild.

Blackfrostangel

@Mysterion10 In Kants Theorie lässt sich die bewusste Wahrnehmung durch Geräte erweitern, dass ändert aber grundsätzlich nichts. Eine Philosophie ist immer in sich geschlossen, du kannst auch Platons Theorie heute anwenden. Die Theorien sind nicht absolut perfekt, aber sie sind trotzdem sehr relevant.

Mysterion10

Das ist alles nur bla bla. Nach deiner Argumentation führt die Psychologie die arbeiten von Freud vor. In Wirklichkeit sind Freud und Kant nur die voreiter, die in ihren jeweiligen Disziplinen wirklich großes erschaffen haben aber in deren Erkenntnisse in der Neuzeit nicht viel wert sind. Im hinblick auf die Erkenntnisfähigkeit kann der Kant gegen die Neurologie zb einpacken. Während Kant nur durch systematisches durchdachtes denken, gewisse dinge ausschließen konnte oder einkreisen konnte, kann man mit naturwissenschaftlichen mitteln diese überprüfen. Als hätte Kant die Möglichkeit gehabt, Gehirnscans zu machen, test zu machen die gewisse Korrelationen aufzeigen. Als hätte Kant gewusst, wie vielen kognitiven Verzerrungen die menschen unterlegen sind. Als hätte er das wissen, über die Wahrnehmungstörungen gehabt, die wir jetzt haben. Wer kann zb schon auf die Idee kommen, dass das Gehirn in bestimmten arealen dann aktiv wird, wenn es inaktiv wird? Besser noch, wer baut darauf eine Prämisse auf? Das geht eben nur, wenn man technische Möglichkeiten hat. Kant ist in der Hinsicht relevant, als dass er ein Vorreiter gewesen ist und wenn man sich mit dieser Thematik beschäftigt, sollte man natürlich die Chronologie wissen. Du hast wahrscheinlich irgendwann mal gehört, wie Megacool, Kant, Heidegger usw sind und denkst, dass sei der aktuelle Stand. Heutzutage werden wenn überhaupt die Naturphilosophen ernst genommen und zu der Zeit von Kant, gab es das noch gar nicht. Geh mal wenigstens auf wiki und schau dir den aktuellen Stand an, da kommt dein Kant nicht vor.

Blackfrostangel

5y↑1

@Mysterion10 Leider liegst du falsch die Moderne Erkenntnistheorie beginnt mit Kant und alles daraufhinfolgende bezieht sich auf Kant. Und du liegst wiederrum falsch in der Annahme , dass irgendeine Naturwissenschaft den Anspruch hätte die Philosophie unwichtig zu machen oder zu verdrängen, da letztendlich alle Wissenschaften für die philosophische Betrachtung zusammenfließen.
Hier die Fakten zu verzerren und ins Lächerliche zu ziehen , weil du begreifst, dass du letztendlich nicht mal ein einziges Argument hervorbringen konntest, sondern nur schwach meine Gegenargumente angreifst ohne überhaupt die eigentlichen Argumente zu verstehen. Auf so einem Kindergartenniveau wie deinem will ich wirklich nicht mit jemandem diskutieren.

Theologie ist eine kritische reflektierende wissenschaftliche Lehre. Darüber muss ich hier nicht mit dir diskutieren. Das ist ein Fakt. Du kannst natürlich gerne Fakten angreifen, du scheinst dich ja eh dafür letztendlich nicht zu interessieren, da du ja so sehr davon überzeugt bist, dass nur das Wissen aus Ureigenen Gedanken in einer Diskussion verwendet werden dürfen.

Vermutlich bist du irgendein Schüler, der gerade in einer Trotzphase gegen alles sich hier im Internet aufspielen muss. Würde zumindest auch zu der pampigen Rhetorik und der verachtung für Opportunismus zusammenpassen.

Mysterion10

Eine simple Logik, deren Prämisse nicht stimmt und inhaltlich falsch ist.Ich muss mir nichts anmaßen. Die nicht vorhandene intellektuelle Auseinendersetzung fernab der eigenen blase, lassen diese art von Argumentation einfach zu. Kant gehört desweiteren nicht zur Modernen Erkenntnistheorie. In der Modernen spielen die Philosophen nur eine geringe rolle. Deren inkonsistente fast schon skandalöse beliebigkeit wurde durch die Naturwissenschaften abgelöst. Du kannst ja weiterhin im 17,18,19,20 Jahrhundert leben, ich will es nicht. Theologie als Wissenschaft zu bezeichnen ist nebenbei absurd, da Religionen nicht ergebnisoffen sind und das macht eine wissenschaftliche Disziplin aus. Die können Milliarden Abhandlungen über alles mögliche machen, die art wie sie es machen, disqualifiziert sie.

12 More Replies...

Radio Konservativ

5y↑169

Theologie scheint ein reines Rhetorik-Seminar zu sein, in dem man lernt, inhaltsleere Worthülsen tiefgründig erscheinen zu lassen.

Potz Blitz

stimmt, aber das ist schon die herausragendste spezialität von th. schwartz. wer ihn persönlich kennt, weiss, dass hohle phrase sein wahrer charakter ist und...tatsächlich...alles ist, was er zu bieten hat, in wirklich (wirklich!) jeglicher hinsicht. gruß (jmd. der ihn kennt)

Aelbereth

@AppleEnthusiast Weil dies Themen sind, die die Menschen interessieren. Wissenschaft ist heute so speziell und komplex geworden, dass "einfache" Menschen dazu kaum noch Zugang haben. Und weltweit gibt es einen Run hin zu den Religionen, falls es ihnen noch nicht aufgefallen sein sollte. Das kann und sollte man nicht ignorieren. Und auch eine Wissenschaftler wie Harald Lesch ist trotz alledem gläubig und glaubt, dass diese beiden Dinge sich gut verbinden lassen. Immerhin sind einige der besten Hochschulen der Welt kirchliche Hochschulen, wie die Jesuiten-Hochschulen in den USA. Einem katholischen Pfarrer haben wir die Urknall-Theorie zu verdanken, der heute ein Großteil der Astrophysiker folgt.
Die Suche nach einem Sinn und die Suche und die Beschäftigung mit einem Gott ist dem Menschen immanent. Auch wenn die alten institutionalisierten Religionen heute nicht mehr so gefragt sind, heißt das nicht, dass die Menschen heute weniger empfänglich dafür sind. Zum Guten und zum Bösen.

Georg von Rechenberg

4y↑1

@AppleEnthusiast Theologen können durchaus was beitragen, wenn es um die philosophischen Fragen geht. Nur kratzt Lesch in philosophischen Fragen immer so sehr nur an der Oberfläche, dass da keine ordentlichen Fragen zustande kommen.
Und ob Kirchen "kaum noch jemanden interessieren" müsste man halt mal die immer noch deutlich über 50% Kirchenmitglieder in Deutschland fragen. Und selbst wenn die Hälfte von denen nur Karteileichen sind, ist das immer noch ein sehr großer Teil der Bevölkerung.

Thomas Höllriegl

@SchuelerCool , Quran and facts? LOL!

Georg von Rechenberg

5y↑1

Also Theologe kann ich diesen Eindruck gut verstehen. In dem Video hier wurden wirklich nur mit Phrasen um sich geworfen. Repräsentativ ist das hier aber nicht. Ich vermute das liegt daran, dass das Format nicht wirklich was sinnvolles zu dem Thema zugelassen hat.

8 More Replies...

devdot

5y↑2

Ich kann zum Thema nur das Buch "The Problem of Pain" von C.S. Lewis empfehlen. Es diskutiert genau um die theologisch/philosophische Frage, wie es sein kann, dass Gott sowohl "gut" als auch "allmächtig" ist und es trotzdem Leid/Schmerz existiert. Da könnte sicher der katholische Priester Professor vielleicht auch noch ein paar gute Gedanken abschauen, die Schriften von Lewis sind ja weder neu noch unbekannt.

Rudolf Talian

5y↑1

Sehr geehrte Herr Lesch, ich freue mich sehr auf Ihre Debatte mit Oliver Janich. Sie sind ein Experte und es wäre super interessant, sie live verfolgen zu können können!

JoVi MaKi

5y↑70

Puh, ich finde die Videos hier sonst richtig gut, dieses war recht inhaltslos, bzw an der Frage vorbei. Schade. gerne nochmal ein Video zu diesem Thema mit mehr Inhalt.

mister frozen

Ichbin Aufyoutube

3y↑6

Ja, ich war auch sehr verwundert.
2 Professoren und dennoch komplett substanzloses Video

some1

3y↑1

Ja vllt mit Neutraleren

herrloy

5y↑18

Direkt im Anschluss an diese Folge: Der Papst erklärt uns die Funtionsweise eines Atomkraftwerks!

Cauli Flower

5y↑2

Das Gespräch war inhaltlich etwas schwach, aber ich freue mich über den respektvollen Umgang zwischen euch. Das war sehr angenehm.

Ossetepolv

etwas schwach? dafuq
Aber Respekt war dabei, fand ich auch gut. Andererseits waren die beiden Freunde und das Video wäre nicht im Internet, wenn die beiden nicht respektvoll miteinander umgegangen wären.

Tis

"Guter Freund von mir, deswegen können wir uns duzen." - Es kann durchaus auch geduzt werden, wenn man nicht befreundet ist. Respekt wird anders eingefordert und gegeben. Siezen schafft Distanz, schafft ein Machtverhältnis, schafft Autorität wo keine sein muss.

Es scheint wichtiger zu sein über das Duzen und Siezen zu reden, als Kommunikations- und Diskussionsregeln anzuwenden. Nicht-Ausreden-Lassen ist respektlos! Also...

lllCompleXlll

4y↑1

„Ohne Fehler würde es uns garnicht geben.“ Wenn es Gott nicht möglich war uns ohne Fehler zu machen, ist er nicht allmächtig. Dann dürfte es aber auch den Himmel, ein Zustand indem man ohne Fehler existiert, nicht geben. Wenn es ihm möglich war, er uns aber extra mit Fehlern gemacht hat, dürfte er uns für diese nicht bestrafen...

Martin Perl

3y↑5

ein sehr wichtiges Thema. Danke!

Andrea Thaeder-Voigt

Sehr verehrter Professor Lesch. Erst mal ein Lob , wieder ein tolles Video. Ich weiß das passt hier nicht rein , aber ich hab mal ne Frage .wenn es keine Bewegung gibt , nirgendwo im Universum, dann kann es doch keine Zeit geben oder?

Ossetepolv

Das. Video. Hat. Die. Frage. Nicht. Beantwortet.

Unglaublich

5y↑4

Wir Menschen wollen einfach nur Hoffnung haben das es eine neue Welt geben wird. Wir können einfach nicht akzeptieren das wir alle irgendwann Sterben und Geschichte sind. Deshalb die Hoffnung auf Gott vielleicht gibt es ihn ja vielleicht auch nicht.

Avaron

Interessantes Thema! Ich persönlich habe meine Probleme damit, eine Gottheit wie JHWH als allgemeingültig anzusehen, daher sehe ich das Konzept einer Religionsgemeinschaft nicht als valide Lösung des Sinns oder Unsinns der Realität.

Lobpreis

Nun wenn Gott nicht allgemeingültig ist, was dann?

Gibt es ihn nur für manche?

Kann man sich aussuchen, ob es Gott gibt oder nicht?

Gibt es Wahrheit?

VlogCache

5y↑7

Wer leichter glaubt wird schwerer klug!

Wally by

Wer klug ist hat nicht unbedingt Herz und Verstand.

Amne Sie

5y↑1

Ich kann jeden, der sich dafür interessiert nur ans Herz legen Richard Dawkins zu lesen. z.B. seine Bücher: "Die Schöpfungslüge - warum Darwin recht hatte" und ganz besonders: "Der Gotteswahn". Hier setzt sich Dawkins (Evolutionsbiologe) sehr gut mit vielen dieser Themen auseinander. Für mich bleibt nur eins zu sagen: Dass es einen Gott gibt, ist mehr als unwahrscheinlich. :)

Tojo Bo

Dawkins geht leider von naiven, fast dummen Gläubigen aus.
Ich lege jedem „Hat die Wissenschaft Gott begraben“ von John Lennox an die Hand.
Lennox und Dawkins sind ja Sparringspartner.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass es keinen Gott gibt.

Ve Girasole

5y↑1

Wir können nicht beweisen, daß es Gott (oder Götter) gibt und wir können nicht beweisen, daß es keinen gibt. Man kann über dieses Thema forschen, diskutieren, spekulieren , glauben was man möchte und eine Meinung haben. Aber bitte deswegen nicht Kriege, in welcher Form auch immer, führen, Menschen manipulieren, ausbeuten und benutzen.

Pix Els

5y↑5

Die Theodizee-Frage, sehr interessant. Hab ich mir dieses Jahr im Zuge des Reli Abis angeschaut ^^

Ossetepolv

Hat's dir geholfen?

Ufuk Akkaya

Schade, dass viele hier es nicht in Ordnung finden, dass eine solche Frage auf diesem Kanal behandelt wird. Ich finde, gerade in der Wissenschaft sollte es möglich sein, alle möglichen Fragen zu stellen.

Walter Von der Vogelweide

Ich glaube das alles leid auf der Erde auf die erste Sünde und die Vertreibung aus dem Paradies zurückgeht den dafür hat uns Gott bestraft, eben mit der Ungerechtigkeit und dem leid. Das wollte ich noch ergänzen aber ich finde es gut, dass man auch auf solch wissenschaftlichen Kanälen über solche Fragen diskutiert

Steve HowUpDoHighKnee

5y↑2

Über die Existenz oder Nicht-Existenz Gottes kann man unendlich diskutieren, einen Beweis oder Gegenbeweis wird es da wohl erst einmal nicht geben. Und das finde ich auch nicht problematisch, weil das etwas ist, was jeder gerne mit sich selbst ausmachen sollte. Die Probleme beginnen bei Religion und Kirche, da diese behaupten, sie wüssten, wie Gott ist und wie man sich gegenüber ihm zu verhalten hat. Teilweise werden dann auch Andersdenkende (z.B. Atheisten oder Anhänger einer anderen Religion/Kirche) ausgegrenzt und kritisiert, obwohl es für keine einzige Religion ein Argument gibt, warum diese gerade die "wahre" sein sollte. Es sollte offensichtlich sein, dass ein angenommen existierender Gott nicht von allen Menschen der Erde verlangen kann, die einzige richtige Religion zu wählen, schon alleine weil dies stark vom Geburtsort abhängt und auch in der Vergangenheit die Mehrheit der Menschen der "falschen" Religion angehört haben muss. Macht also alles gar keinen Sinn. Ich gehe im Fall einer Existenz Gottes eher davon aus, dass er/sie/es "nur" die Voraussetzungen für Leben geschaffen hat und sich seitdem nicht mehr groß "einmischt".

THK 08

Ich finde es schön, dass sich Wissenschaft und Glaube vereinen lässt. Doch eine wohl durchaus berechtigte Frage ist, weshalb sich ein allmächtiges und allwissendes Wesen für uns interessieren sollte. Es kennt bereits jeden nur erdenklichen Ausgang aus Situationen und Ereignissen. Warum sollte es noch zwischen Gut und Böse unterscheiden, bzw. das Gute und Böse zulassen? Ist dies aus göttlicher Perspektive nicht alles neutral - und wir definieren anhand unseren gesellschaftlichen Normen was gut und was böse ist, um etwaige Überschreitungen dieser zu erklären und das "Böse" auszusondern? Ansonsten würde das göttliche Wesen willkürlich handeln - und dass, obwohl es den Ausgang schon kennt, bzw. uns alle gleichermassen liebt.
Siehe 1.Joh 4,7-21

Joachim Beyer

5y↑309

Wenn du sie nicht überzeugen kannst, verwirre sie...

sconosciuto

@Son Goku Ich finde schon, dass es Instinkte sind. Helfe ich meinen Mitmenschen, wird mir auch geholfen.

Ich helfe generell gerne. Aber wenn ich weiß, diese Person würde mir nicht auch helfen (Personen, die ich immer wieder sehe), habe ich Angst ausgenutzt zu werden. Ich gebe gerne, trotzdem erwarte ich ehrliche Dankbarkeit, außer wenn die Person gerade nicht in der Lage dazu ist.

sconosciuto

@Roman Kälin ich habe mich nie dazu bereit erklärt.

Lezopi

Its

@Lezopi Alleine die Tatsache das du auf einem lebensfreundlichen Planeten existierst ist der größte Beweis. All die "zufälle" die geschehen sind um die Erde bewohnbar zu machen, und bis dato kein anderer Planet gefunden wurde ,von mehreren Millionen untersuchten , der diese Verhätnisse bietet und die Tatsache das das gesamte Universum den selben Naturgesetzen untersteht , wie soll Materie von alleine aus eine Kraft und Wirkung haben? Naturgesetze alleine sind schon der größte Beweis an eine höhere Form des Seins.

Son Goku

@Heinz König ich muss dir leide recht geben viele Religionen jagen Kohle nur sind dies Menschen die, die Ehrfurcht von Gott anderer Menschen ausnutzen.

28 More Replies...

THX 1138

Alpha bis Omega war immer sehr interessant mit Harald und Thomas. Auch wenn ich nicht an unseren kirchlichen Gott glauben kann.

Sir Vinegar Cucumber

Hans

5y↑1

Danke für dieses Video, auch wenn es etwas schwächer ausfällt als andere Videos mit Herrn Schwartz und Herrn Lesch. Ich möchte gerne hinzufügen, das Gott ein Konzept des Glaubens ist welches für vieles stehen kann und im organisierten Glauben einer Kirche mehr Gestalt erhält als vielen Menschen heutzutage angenehm ist. Das macht aber das Konzept eines Glaubens auf individueller Ebene nicht ungeschehen, wie auch immer dieser Aussehen mag. Hier stellt sich einzig die Frage nach der position des eigenen Glaubens im Kontext mit der Umwelt und die moralische Frage die sich daraus ergibt "wieviele Menschen wird man abhängen und wievielen Menschen wird man aufhelfen".

Ich wünsche mir eine Welt in der jeder Mensch steht, das ist mein Glaube und keine Religion wird daran etwas ändern.

mister frozen

@Sichel Mister Frozen hat nichts mit meinen Gefühlen zu tun. Sondern ist mein Markenname weil ich Eismaschinen verkaufe.
Durch solche einfachen Dinge kann es zu Missverständnissen kommen, die andere irritieren und sich in ein Schneckenhaus zurückziehen, statt sich mit der Realität zu beschäftigen.
Häufen sich solche Missverständnisse oder werden sie zum Alltag, dann kann es zu Depressionen kommen.
Ich kenne einige die Depressionen haben, aber ich kann ihnen nicht helfen, weil diese Vorstellungen haben, die nicht Realistisch sind.
Aber Depressive erwarten das ich sie verstehe, ansonsten bin ich für sie Gefühlskalt.
So beginnt dann die Wertung von Gut und Böse. Man selbst ist immer der Gute und der andere der Böse, weil man nicht so reagiert wie der Depressive es sich vorstellt.
Der Schreiber des Buches, das Depressionen keine Krankheit ist, soll die Betroffenden ja nicht verurteilen oder als Verrückt hinstellen, sondern der Schreiber will denen Helfen.
Wenn das grosse Wissen allgemein bekannt ist, über Ursachen von Psychischen Krankheiten warum beten die Menschen immer noch in den Kirchen das die bösen in der Hölle schmoren sollen, statt wenigstens zu versuchen ihnen zu helfen. Langsam komme ich mit der Denkweise von Religioten nicht mehr mit.

Sichel

mister frozen

@Sichel Dann lesen Sie doch mal das Buch Depressionen sind keine Krankheit. Der Depressive leidet wirklich. Aber warum. Er hat eine Lebensvorstellung die in der Realität nicht funktioniert.
Der Depressive ist besonders feinfühlig und sensibel und möchte von anderen verstanden auch so verstanden werden.
Nur ist nicht jeder so feinfühlig und sensibel weil andere ganz andere Lebenserfahrung hinter sich haben, so daß andere mit solchen Situationen besser umgehen können. Die anderen als Kaltherzig zu bezeichnen weil sie sich nicht in einen Depressiven Menschen hineinversetzen können, dies ist der Auslöser für Leid und Selbstmitleid und nicht weil man die Menschen in Gut und Böse unterteilt, was ja sogar von den Religionen unterstützt wird.
Natürlich gibt es böse Menschen wie Psychopathen, die Ursache dafür ist aber nur ein falsch geführtes Leben, mit Wunschvorstellungen die gar nicht realistisch sind, zum Beispiel: Moslems die sich auf das Paradies freuen wo sie ihre 72 Jungfrauen im Paradies bekommen. Aber was ist dann mit den Frauen. Was haben die davon.

Sichel

@mister frozen
Wo habe ich eine solche Frage gestellt?
Wunschvorstellung? Was sind die ersten 3 Wörter meines Kommentars? Ich wünsche mir...

Mir ist vollkommen bewusst das Menschen nicht aufhören können über andere zu urteilen. Stolz und Neid, auch wenn es schneit ist man davon nicht befreit. Was einmal im Glas ist, deinen Geschmack misst, das eigene Gericht. Denn du kannst sagen das Bier schmeckt Scheisse, nur ist es nicht das Bier das schmeckt auf diese Weise.

Wer bist du, dass du über das Recht des einzelnen zu leiden urteilst? In unserer westl. Welt ist das leiden ein Wurm. Von außen nicht sichtbar wie bei anderen. Und doch frisst er sich langsam zum Herzen durch. Verwandelt rot zu schwarz, und das war's. Ein gefrorenes Herz, spürt zwar keinen Schmerz, doch gelingt dir so auch nur ein Scherz? Kann ein gefrorenes Herz mit Wärme lachen? Oder ist Frozen nur das was du gerne wärst? Kaum auszuhalten dieser Schmerz? Doch wenn du nicht darfst darf auch kein anderer? Wer ist deine Elsa? Oder war es ein Darth Vader? Frozen ich bin dein Vater. Nur Blabla? Na dann ist doch alles wunderbar🍺💩prost

mister frozen

@Sichel Das ist eine Wunschvorstellung die nicht erreichbar ist. Allein schon die Frage zu stellen warum Gott zulässt das ich Leiden muss, ist für mich hochkarätiger Selbstmitleid.
Es gibt viele andere Menschen die wesentlich mehr Leid ertragen müssen als jeder hier auf diesen Diskussionsplatz.

2 More Replies...

Walter Götzenberger

3y↑3

Danke Herr Schwartz, durch Ihre Äusserungen weiss ich einmal mehr, dass das Theodizeeproblem nach wie vor ungelöst ist und es höchstwahrscheinlich auch bleibt.

Martin

2y↑1

@Ichbin Aufyoutube Guck dir den Film gattaca an. Der wird dir sicherlich gefallen der handelt un das selbe Thema Sklave seiner Genetik zu sein. Sehr emotional und schön :)

Gott Segen dich lieber Bruder und dir alles nur erdenklich Gute :)❤️✝️

Martin

@Ichbin Aufyoutube Ich bin eben nicht nur Knecht meiner Genetik und Umweltfaktoren. Tatsächlich kannst du deine Genetik durch den Willen schon im Fitnessstudio ändern was die Epigenetik auch zeigt.

Viele Eltern lieben ihre Kinder eben nicht, es ist deine Sache ob du den Hass oder Böse Gedanken dein Herz verfinstern lässt. Wenn du lernen willst, mach es. Wenn du etwas nicht kannst lern es. Wenn du alles getan hast und es geht nicht mehr bete zu Gott. Sei kein Sklave wir sind zur Freiheit berufen. Du knechtest dich durch diese Überzeugung und das ist falsch.

Ichbin Aufyoutube

@Martin
Du bist das ergebnis deiner genetik und umweltfaktoren/erfahrunge, wo soll da ein Spielraum für die Willensfreiheit sein?
Insb. dein Satz dass Liebe etwas komplett freies ist, ist falsch.
Eltern sind beispielsweise darauf programmiert ihre Kinder zu lieben. Meine mutter hat nie frei entschieden jetzt meine Geschwister oder mich zu lieben, das ist einfach in ihrer Programmierung enthalten.
Das gleiche mit romantischer Liebe, das wird auch nicht entschieden.

Martin

@Ichbin Aufyoutube Wenn du die Willensfreiheit hinterfragst, hörst du auf zu leben. Es hängt von dir ab was im Leben passiert

Ichbin Aufyoutube

@Martin
Ich würde an deiner Stelle nochmla die angebliche Willensfreiheit hinterfragen

8 More Replies...

Prof.X Charles Francis Xavier

5y↑4

Echt gute Frage !!

Sim Il-Kung

5y↑4

Essenz: "Gott greift nicht ein, das würde ja die Naturgesetze verletzen und das wäre dann ja komisch, weil er die dann ja umsonst erschaffen hätte." – Nehmen wir doch mal an, nur mal für Spaß, dass es eventuell auch damit zusammenhängen könnte, dass die Menschen sich Gott einfach nur ausgedacht haben... Nur mal für Spaß.

GreYGo F.S. - Music and YTK

Ne, so läuft Erkenntnistheorie nicht. Bezeichnungen richten sich nach Entitäten oder wie soll man inexistente Dokumente bezeichnen?

Frank A

5y↑2

Ja, das erklärt vieles...eine sehr plausible Theorie. lol
Man kennt ja die typische Antwort auf die Klage der Gläubigen, warum Gott ihnen nicht hilft: "Gottes Wege sind unergründlich"

Sascha Shinoda

Ich finde die Videos bei denen ihr die Inhalte etwas langatmiger aufzieht wirken viel besser. In diesem hier funktioniert das Tempo irgendwie nicht ... Abgesehen davon, super Qualität wie auch sonst immer 👍

Und lasst euch nicht verunsichern! Die ganzen Klimaskeptiker Hohlbirnen in den comments wollen nur provozieren ... da steckt kein Interesse hinter irgendetwas zu debattieren.

Ossetepolv

Nein, deswegen wollen die auch diese Debatte... Das Video hat die Frage nicht im geringsten beantwortet.

Christian Heinz

5y↑2

These: Der Mensch hat keinen freien Willen.

Denn sein Bewusstsein wird vom Anfang seiner Existenz an, bis zum Ende immer beeinflusst, durch seine Umwelt.

So etwas wie einen wahren freien Willen kann es garnicht geben.

mister frozen

vano

5y↑2

das kommt bloß drauf an wie man die Worte stellt und definiert... anstatt zu sagen der Mensch hat einen freien Willen könnte man ja auch sagen der Mensch ist sein Wille. Anstatt zu sagen dass der Wille in seinem Körper steckt der diesen Willen kontrolliert könnte man ja auch sagen dass der Mensch sein Körper ist und nicht in dem Körper drin steckt... ich denke auch dass es keinen magischen göttlichen freien Willen gibt sondern dass der freie Wille nur ein Wort ist das grob definiert wird und somit bloß als Werkzeug für philosophische Debatten genutzt werden kann

ENERGYxGAMER

5y↑2.5K

Aber nur mal zum Spaß

NITECH

Es gibt Gott

Gova 2021

Was zum Spaß? Hä??! Verstehe ich jetzt nicht??

JESUS RUFT DICH

Erkennt endlich denn Sinn des Lebens!! Das alles ist geplant und das alles steht in der Bibel drin prophezeit die IHR NICHT LESEN WOLLT weil die Bibel ja ein Märchen ist!! Wenn ihr also wissen wollt was alles nich geschieht dann lest die Bibel!! Fange an bei Matthäus 24 und bei Lukas Evangelium 20, 21,24 ! Lese die Offenbarungen ,6,714,16,21,22!! Und öffne dein Herz für die Wahrheit anstatt zu spotten darüber, denn bald ist deine Zeit sonst abgelaufen !! Wer Jesus Christus nicht angenommen hat wird auf ewig verloren gehen und zusammen mit Satan in der Hölle landen!! Wer klug ist der nimmt diesen Kommentar ernst!! Ich schreibe dies damit noch Menschen gerettet werden, was ihr daraus macht ist eure Sache!! Bitte Gott schenke diesem Menschen der das liest Weisheit und Erfüllung mit dem Heiligen Geist das er erkennt das diese Welt bald vergehen wird!! DU KANNST GERETTET WERDEN !! HEUTE NOCH! Morgen weiss niemand was sein wird!! Nehme Jesus Christus an !! Amen 😇❤🙏

Christ Forever

Hahahah

gk

4y↑2

*Spassss

111 More Replies...

Spikes Spaces

Liebes Terra X Team,
wäre schön wenn ihr ein Video zu Spiritualität machen würdet. Die Menschheit hat mehr zu bieten als nur Wissenschaft & Religion.

Ich bedanke mich für eure Videos weiter so..

Spikes Spaces

@HUMUSFRITE Nur jemand der sich noch nie wirklich mit diesem Thema beschäftigt hat, würde so etwas schreiben. Und nein, ich glaube nicht an Atralreisen, Geister Demonen oder sonst derartiges... mir geht es bei der Spiritualität nur um die Suche nach sich selbst, sein inneres Ich, die Mitte finden um das Leben in vollen Zügen zu genießen. Wünsche einen schönen Feiertag.

HUMUSFRITE

Also ein Video über den Placebo-Effekt ?

Big _Wave

Irgendwas fehlt immer. Eine Perfekte Welt gibt es nicht und wird es nie geben! Damit muss sich jedes Lebewesen abfinden. Das ist nun mal so, ob uns das gefällt oder nicht.

Joejoe

in der offenbarung steht dass die perfekte welt kommen wird, ich glaube daran. hoffentlich hat das böse endlich mal ein ende

punqass

5y↑2

"Ist Gott willig böses zu verhindern, aber nicht fähig?
Dann ist er nicht allmächtig.
Ist Gott fähig, aber nicht willig?
Dann ist er boshaft.
Ist er beides, fähig und willig?
Woher kommt dann das Böse?
Ist er weder fähig noch willig?
Warum ihn dann Gott nennen?" - epicurus

Galiel

5y↑1

Ich will ja nicht besserwisserisch rüberkommen, aber dieses Zitat stammt nicht von Epikur, sondern von einem unbekannten Skeptiker.

https://de.wikipedia.org/wiki/Theodizee#Problem

Franz Hortsan

5y↑1

1.)Wäre ich nicht schon eine Atheistin, nach diesem Beitrag wäre ich es mit Sicherheit. 2.) Ich habe immer das umfangreiche Wissen von Herrn Lesch geschätzt , das er auch gut vermitteln konnte. Doch nun sehe ich in ihm nicht mehr seine Begeisterung für die Naturwissenschaften. Er geht nun einen anderen Weg, auf dem ich ihn nicht länger begleiten kann.

Osi

Die Frage warum Gott Leid zulässt in keiner keiner Hinsicht ein Beweis dass es ihn nicht gibt

Moraykiller

5y↑15

Ich wette das war der Horror für den Schnitt... damit die Antworten einigermaßen passen und ein Gespräch entsteht (2 Stunden Aufnahme 5 min Video)

Luigi Castafiore

5y↑3

Theodizee. Und die ,,Männer Gottes“ sind mir seit jeher suspekt. Als Atheist und halbwegs aufgeklärter Mensch kann ich nur den Kopf schütteln. Schüttel, schüttel.

Roman

Da hast du wohl recht! Danke für deinen Beitrag!

Shinigami

5y↑1

Also wenn wir Fehler ausmerzen sollen und so weiter, dann hoffe ich jetzt einfach mal das der Mensch kein Fehler war.

Till P

5y↑2

Nur weil etwas theoretisch möglich ist (dabei noch extrem unwahrscheinlich), lohnt es sich meiner Meinung nach nicht daran zu glauben.
Die Denkweise von Religion erinnert mich an die von Verschwörungstheoretikern.

Ech Prinz Van Poncert

1y↑1

Lass gleich mal ein Like und 'en Abo da, aber hier wird es zum Drüberfliegen leicht windig.

PlatinfalkeTV

Eine perfekte Welt wäre aus meiner Sicht zwar schön aber auch etwas langweilig. Ich meine, was wäre das Leben ohne all die Herausforderungen und Widrigkeiten die sich Menschen und Tiere tagtäglich überall auf dieser Welt stellen müssen?
Mal etwas abseits dieses Themas:
Ich weiß nicht ob diese Frage hier oder woanders schon mal gestellt wurde aber ich stelle sie trotzdem mal. Warum eigentlich liegt die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum bzw. die höchstmögliche Geschwindigkeit überhaupt im ganzen Universum ausgerechnet bei ziemlich genau 299.792 Km/s bzw. aufgerundet 300.000 Km/s und nicht bei sagen wir mal 500.000 Km/s oder bei 200.000 Km/s? Wie wäre dann so ein Universum mit einer deutlich niedrigeren oder deutlich höheren Maximalgeschwindigkeit abgesehen von der Geschwindigkeit der Informationsübertragung und so? Wäre dann alles einfach nur viel langsamer bzw. schneller oder wie muss man sich das denn vorstellen?
Wie kam es also dazu daß die Lichtgeschwindigkeit genau die ist die wir hier in unserem Universum haben, warum ausgerechnet diese Geschwindigkeit als absolute Höchstgeschwindigkeit, was war es daß dem Licht ebendiese und keine niedrigere oder höhere Geschwindigkeit gab, das ist die Frage die sich mir stellt.

salo_O

Wenn sich zwei Personen um ein Objekt streiten und beide fest davon überzeugt sind, dass dieses Objekt ihnen selbst gehört und nicht dem Anderen, dann kann doch Gott es nicht jedem recht machen?

Stefan Becker

5y↑2

Gerechtigkeit ist ein menschliches Konzept. Die Natur hat damit nichts am Hut. Der Versuch, in der Natur Gerechtigkeit oder Gut und Böse zu entdecken, ist deshalb zwangsläufig zum Scheitern verurteilt.

Wi hat Mi

5y↑5

Ich liebe die Videos von Harald Lesch und kenne seine Einstellung zum Thema Religion, aber in seinen Videos hat das nichts verloren. Es schwächt das Gewicht all seiner anderen Aussagen, wenn er über dieses Thema spricht, als wäre es ernstzunehmende Wissenschaft. Es ist auch keine ernstzunehmende Philosophie. Selbst wenn sich Religion noch so sehr zurück hält, Fragen zu beantworten. Sie stellt doch willkürliche Annahmen in den Raum.

Dieses Video wertet den Kanal ab. Es wertet auch das Format Kurzgesagt oder zumindest deren Illustrator ab, der die Animationen für dieses Video erstellt hat.

Harald Lesch würde auch kein Video machen, in dem er sagen würde: "Nur mal für Spaß. Nehmen wir doch mal an, der Klimawandel würde nicht existieren" oder "Nur mal für Spaß. Nehmen wir doch mal an Homöopathie würde wirken." oder "Nur mal für Spaß. Nehmen wir doch mal an, die Erde wäre flach.", nur um dann einem befreundeten Vertreter einer dieser Theorien minutenlang Werbung für seine Ansichten machen zu lassen.

Ich kenne Thomas Schwartz schon genau so lange wie Harald Lesch und ich weiß, dass die beiden schon sehr lange Videos zusammen machen. Aber dieses Format sollte keine Plattform für Theologen sein. Theologen haben genau so wie Flacherdler und Homöopathen ein Recht auf ihre Meinung, aber in einem seriösen Wissenschaftsformat sind sie absolut fehl am Platz.

Wi hat Mi

@GG Quatsch. Wissenschaft hat keine Grundannahmen. Wissenschaft möchte die Wahrheit kennen und sobald etwas plausibel ist, versucht sie alles dies zu widerlegen. Nur was sich nicht widerlegen lässt wird übernommen

Religion ist das genaue Gegentei. Hier steht schon fest, was man glauben möchte. Und das Ziel ist es, zu beweisen, wo das Ergebnis schon fest steht oder oftmals nicht mal das. Ob etwas wahr ist, ist der Religion total egal. Ob es plausibel ist oder überhaupt möglich, genau so.

GG

Wissenschaft ist genauso nur ein Glaube an Wissenschaftler. Schonmal das hinterfragt?

Wi hat Mi

5y↑1

@Bernhard Ries Bisher habe ich Terra X Lesch & Co immer als seriöses Wissenschaftsformat betrachtet.

Bernhard Ries

5y↑1

@Wii hat Mii zu Ihrem letzten Satz, vielleicht ist er ja gerade deshalb bei H. Lesch zu Gast.

Funkz

5y↑2

Ziemlich philosophisch. Ähnliches auch beim Schattenmacher!

David Kekstroll

5y↑11

Wenn alles gut läuft: Ach, die Welt ist sooo schön.
Wenn alles beschissen läuft: wIesO nUr iCh

Just saying

Diamond McNamara

1y↑1

dA wird sich Gott (*d/w/m)-IN aber freuen, über dieses Gelaber.

Fred S

5y↑2

Finde es absolut komisch wie viele in den Kommentare sofort abblocken nur weil es um Theologie/Philosophie geht. Der Mensch erschließt sich dem Wesen der Dinge im Universum nicht nur allein durch Physik.

Man muss nicht an Gott/Göttern glauben, um sich auf deren Argumente einzulassen.

Lappalui

Diese Community ist stark wissenschatlich geprägt. Sollte dich das nicht überraschen. Davon ab sind hier beeindruckend wenige, die keine Argumente zulassen. Vielmehr haben diese Personen offensichtlich diverse Argumente zum Thema gehört, bewertet und sich eine (wissenschaftliche / logische) Meinung dazu gebildet. Du zwingst diese Personen offensichtlich dazu, sich ihre gebildete Meinung aufgrund eines katastrophalen Videos neu bilden. Dazu ist dieses Video aber nicht in der Lage. Weder ein ausreichender Umfang, noch ausreichend Tiefgang, noch ein stringentes und rhetorisch interessantes Video.

Dieses Video ist echt beeidnruckend. Aber nicht im Guten.

Buzz Novo

5y↑1

Das Gespräch hätte gerne länger sein können. Ich mag Formate, in denen zwei oder höchstens drei Menschen über ein spezielles Thema in der Tiefe diskutieren. Gibt es fast kaum mehr im deutschsprachigen Fernsehen. Leider. "Sternstunde Philosophie" setzt das Format z.B. super um. Aber eben nur für philosophische Fragen. Fände das auch für wissenschaftliche, wirtschaftliche und politische Themen unglaublich interessant. Talkshows verkommen meist zu oberflächlichen Diskussionen, in denen kaum mehr als Polemik und Wahlkampfsprüche Platz finden und leider keine wirkliche Aufklärung.

Mike Lindinger

Für alle Bibel-Experten: Einfach mal das Wort Gott, Allmächtiger, Jehovah etc. durch das Wort "Liebe" ersetzen. Und schon habt ihr völligen Durchblick, was 'richtig' und 'un-richtig' ist.

Lukas B

5y↑1

Diese Frage geistert mir nun schon lange im Kopf herum:
Glauben Sie an Gott, Herr Lesch, oder sind Sie Atheist?

Ossetepolv

Er ist höchstwahrscheinlich gläubig.

hirschlord

5y↑2

„Wo das wissen am wenigsten ist , ist der glaube am höchsten.“
Bitte herr Lesch, unterstützen sie diese blödsinnige „glauben“ nicht auch noch.
Danke

nicht immer

Oje! Du hast wohl nie dich mit wissenschaft auseinander gesetzt. Sehr interessant aber auch zeitintensiv. Zum punkt. Eine wissenschaftliche theorie ist nicht absolut bzw wahr! Heißt, es gibt de fakto keine beweise für den heutigen stand der wissenschaft und deren ergebnisse! Also keine absolute. Somit ist durch die wissenschaft nichts bewiesen, sondern lediglich +eine annäherung der "warheit" +! da es aber keine beweise dafür gibt ist es auch keine annäherung an die wahrheit sondern ein annehmen derer! Annehmen ist ein anderer begriff für "glauben" im sinne des volksmundes "nicht wissen". Das word glauben hat übrigens mehr bedeutungen - siehe begriffserklärungen! Das sind wohlgemerkt wissenschaftlich bekannte probleme. Siehe - theorie im wissenschaftlichen kontext. Zudem ist auch noch das induktionsproblem angezeigt, welches die möglichkeiten der empirie nicht nur in frage stellt sondern theorien durch diese auch das fundament entziehn und somit komplett entkräften. Das ist ein gewaltiges problem das dem laien nicht geläufig ist.
Mit anderen worten, du selbst bist ein mensch der blind glaubt zu wissen ohne es zu merken! Und zu glauben man weiß ist gleich "nicht wissen".

(Nicht böse gemeint! -->) Darum sollte man als laie sich gewisse kommentare besser verkneifen ;) ...eine alte weisheit

Übrigens ist der werte herr lesch auch "philosoph", und in der philosophie wird auch über die grenzen der materialistischen welt hinaus auf wissenschaftler basis gearbeitet. ist aber wiederum ein anderes thema...

SirVape

4y↑1

Einen Gott als ein übernatürliches Wesen zu sehen ist der Fehler.
Meinem Empfinden nach ist jeder von uns ein göttliches Wesen mit schöpferischer Kraft, wie wir diese einsetzen macht uns zu Gut (nachhaltig Konstruktiv) oder zu Böse (kurzsichtig Destruktiv)
Ich bin mein eigener Gott und ich bin glücklich damit :D

Julia Forster

Außerdem kommt doch durch den Unterschied der Frohsinn zustande. Wären wir konstant glücklich, würden wir diesen Zustand vermutlich gar nicht mehr so wertschätzen, wie wir es jetzt tun.

Ossetepolv

5y↑1

Gott könnte machen, dass wir das so wertschätzen könnten.

Bruno

Es ist einfacher zu verstehen, wenn man Gott nicht als ein Wesen sieht, sondern als transzendentes Abstraktum, was sich aus „gut“ und „schlecht“ in der Welt ableiten lässt.

Wer weiteres darüber erfahren möchte, dem empfehle ich Jordan Peterson. Es ist nicht ganz leicht zu verstehen, aber wenn man es einmal verstanden hat macht es um einiges mehr Sinn.

Beat Lichtsteiner

3y↑1

Die ersten Menschen verliessen das Fundament, wir sehen heute die Konsequenzen davon.

Barry Krein

5y↑1

Ulf Hornisgrinde

5y↑1

Komisch, dass die beiden die Antwort, die Philosophen seit Jahrhunderten geben, nicht nennen: Das Gute setzt den freien Willen voraus. Dieser setzt die Möglichkeit des Bösen voraus. Wenn Gott das Gute schaffen will, muss er auch das Böse zulassen.

MrStiffler121

Interessanter Ansatz auf jeden Fall. George Berkeley sprach in seiner "Abhandlung über die Prinzipien der menschlichen Erkenntnis" ziemlich ähnliche Aspekte an, falls mal jemand mehr darüber lesen möchte.

δτ

5y↑1

Nun, die grundlegende Frage, warum ein allmächtiger und allgütiger Gott mit diesen Naturgesetzen überhaupt erst die Möglichkeit für Leid geschaffen hat, wird hier nicht wirklich erörtert.
Dass es, wie angedeutet, unsere Aufgabe wäre diese Fehler zu richten (?) oder zumindest die Welt zu verbessern, beantwortet diese Frage nicht.

Harm

@André Lies nicht die Bibel, das ist Zeitverschwendung. Alte Geschichten finden sich in tausenden von Büchern. Die Bibel hat keinen Mehrwert.

André

Lies die Bibel dann hast du deine Antwort:)

Jack42

Ich denke, dass es so etwas wie das vollkommene Gute gar nicht geben kann, sondern es immer nur in Relation zu Bösem / Übel existieren kann. Wenn es kein Leid gäbe, könnte es auch keine Freude mehr geben, so makaber das klingt.
Außerdem ist soetwas wie vollkommene Gerechtigkeit nicht möglich. Rettet Gott eine Person, müsste er direkt alle Personen retten, sonst wäre es ungerecht. Im Ultimatum würde das dazu führen, dass es keine Krankheit und auch keinen Tod mehr gäbe, denn nach welchem objektiven Maßstab sollte Gott entscheiden, wann ein Mensch sterben darf und wann es noch zu früh ist? Damit es keine Krankheit und sonstiges Übel mehr gibt, müssten entweder die Naturgesetze außer Kraft gesetzt sein, wodurch die Natur willkürlich erscheint und der Mensch die Konsequenzen seiner Taten nicht mehr einschätzen kann. Oder aber, der Mensch wird massiv in seiner Willensfreiheit eingeschränkt, wodurch es ihm nicht mehr möglich ist, Alkohol zu trinken, zu rauchen, Fast Food zu essen oder irgendetwas zu tun was schädlich für ihn oder andere Menschen wäre.

Egooist

2y↑4

Dieser Unsinn kommt also dabei heraus, wenn man den Kirchen Plätze im Rundfunkrat reserviert.

Enes Ince

Aus theologischer Sicht ist diese Frage ehrlich gesagt lächerlich :D Wie soll man denn versuchen das größte Wesen zu hinterfragen? Und ist es nicht so, dass wir ohne das Böse nie wissen, was wirklich das Gute ist?

Breakdown 75

5y↑1

Thomas Schwartz du bist eine Legende! Ich erinnere mich noch sehr gut an Alpha bis Omega, deren Folgen ich mir teilweise zigfach angeschaut habe. So ne schöne Bergwanderung mit euch beiden gepaart mit der üblichen Philosophie über Gott und die Welt würde ich mir jeder Zeit wieder geben! Also bitte ein Revival! :D <3

mister frozen

Ihr liegt alle falsch. Es gibt ein altes Sprichwort. Wer anderen eine Grube gräbt der fällt selbst hinein.
Genauso können Sie das Verhältnis zum Schöpfer diffinieren
Wer andere in die Hölle wünscht, der muss sie selbst erleiden, aber zu Lebzeiten und nicht erst nach dem Tod.

Potz Blitz

eine Leg-Ente des Phrasentums. Hahahaha.

Thomas

5y↑14

Katholische Geistliche kennen sich ja leider nicht selten sehr gut mit Fehlern (und deren Vertuschung) aus.

Lotos08

@Matthias Milak Hallo, was soll ein Theologe auch schon aus der Bibel zitieren, vorlesen usw. Er würde sich und seine Kirche ja als falsch entlarven. Auch darum wurden früher die Bibeln in Latein geschrieben, damit sie der einfache Bauer nicht lesen konnte. Als es andere Übersetzungen gab, versuchte die Kirche sie zu beseitigen, zu verbrennen. Klappte auch nicht. Heute weiß doch (fast) jeder, wer Babylon die Hure ist (Offenbarung) LG

Ossetepolv

@Matthias Milak Die Schöpfung ist nicht perfekt, da es dann keine Mücken geben würde.
Und wer hat denn Satan erschaffen? Gott! Wieso hat er das gemacht?

Matthias Milak

5y↑1

Dieser Mann hat sich nichteinmal getraut, die Bibel zur Hand zu nehmen. Die Schöpfung ist perfekt(1.Mose). Wie Harald Lesch erwähnt hat, besitzt jeder Mensch einen freien Willen. Das Böse, die Sünde und somit der Satan, ist aber leider auch noch da. Das bedeutet, es gibt eine 2.Macht, die Zerstörung und Verwirrung schafft. Das hat dieser Theologe in keinster Weise erwähnt. Schade. Wiedereinmal wurde bewiesen, dass Religion nicht gleich dem wahren Glauben ist.

Charlie Chaine

3y↑2

Freier Wille. Die Menschheit an sich lässt das Böse zu

Hilfe für Zeugen Jehovas

Die ersten 3 Kapitel von 1.Mose gibt Auskunft, warum das Böse Gott in der Welt zulässt. In den Evangelien wird beschrieben welche Lösung Gott anbietet und am Ende der Bibel wird uns gezeigt, dass das Böse ein Ende hat. Wenn ich über Gott nachdenke sollte ich auch seine Informationen lesen und ernst nehmen.

MrCOOL Jagami

Die meisten Leiden sind Mensch geschaffen und da Gott den Menschen frei erschuf, ist leid/böses der Preis unserer Freiheit. Wenn jemand etwas Böses tun will, es geschieht aber nicht, weil Gott die schlechte Wirkung nicht wirken lässt, wurde diese Person in seiner Freiheit begrenzt.

Toon Ya

5y↑50

Die beiden in der Kneipe = endlose Gespräche 😅

Frantisek Demeter

😂😂😂😂

Ichbin Aufyoutube

3y↑2

endlos ohne inhalt...

Oliver Emmerich

Die theologie macht sich nicht unglaubwürdig wenn man die Bibel kennt welche auch viel zu wenige lesen in der heiligen Schrift sind alle Antworten enthalten auf alle Fragen die wir haben wenn sie logisch sind

yourgu4rd

5y↑1

Die eigentliche Frage ist doch: Wozu braucht man einen Gott?
Wozu man das Böse braucht ist einfach: Wenn es nichts böses gäbe, würde man nicht wissen was gut ist.

Ossetepolv

@yourgu4rd Zu deinem eigentlichen Kommentar: Gott könnte machen, dass wir das Gute genauso wertschätzen können.

yourgu4rd

@Social Justice Warrior Ich möchte auf Kohlbergs Theorie zur Moralentwicklung verweisen. Es zeugt von mangelnder Reife, wenn man sich z.B. nur an Regeln hält, um einer höheren Authorität gerecht zu werden (von ihr belohnt und nicht bestraft zu werden). Man kann auch allein durch Vernunft zu einer (eigenen) moralischen Wertevorstellung gelangen.

yourgu4rd

@Social Justice Warrior Dass man Gott für Moral braucht? Da müsste ich Kant ausnahmsweise widersprechen.

A C

Ich finde gott und der glaube oder nicht-glaube an ihn ist ein thema, das einen selbst und ihn persönlich was angehen.

Für mich ist das alles einfach ansichtssache. Ich kann aus persönlichen erfahrung heraus sagen, das leben ist viel zu kurz und die erde viel zu schön, um ständig angepisst zu sein und vieles als ungerecht zu betrachten.

Ich will einfach nur dankbar und gottesfürchtig sein, aber auch meinem leben einen individuellen sinn beifügen und irgindwie meinen positiven beitrag leisten

Joshua Seip

5y↑1

Simona May

Hallo Herr Lesch!
ich beobachtete vorhin den Sternenhimmel und sah eine Sternschnuppe. Mich würde interessieren, was hinter einem solchen Phänomen steckt. Was passiert bei einer Sternschnuppe? Was passiert da und welche Reaktion steht hinter einem solchen Phänomen? Und woran liegt es, dass es Nächte gibt, im denen besonders viele Sternschnuppe am Himmel erscheinen? Diese Ereignisse lassen sich offenbar prognostizieren - aber wie?
Schönen Abend,
Simona

Lattesagen

5y↑2

Das sind nichts weiter Kleinteile, die in der Atmosphäre der Erde verglühen. Das Aufleuchten siehst du dann.

Thomas Höllriegl

4y↑1

Die Frage ist sehr einfach zu beantworten. Alle literarischen Figuren haben irgendwo Logikfehler. Da ist Superman, der seine Supergeschwindigkeit nicht einsetzt und vom Kryptonitstaub erwischt wird, da ist der unglaubliche Hulk, der bewusstlos gewürgt wird, im Weltraum aber ohne Luft überleben kann und eben auch ein Gott der böses zulässt, obwohl er doch einer von den Guten ist. Darüber diskutieren ist möglich, aber Fantasy-Literatur macht mehr Spaß, wenn man die Plotholes nicht hinterfragt.

Manga Fan

Lieber Professor Lesch. Ihre erste Frage war "Warum lest Gott Ungerechtigkeit zu?". Da fragte ich mich aber was Gerechtigkeit ist. Es gibt ja keine absolute Gerechtigkeit.

calar

es gibt keine ungerechtigkeit,denn wenn ich einen anderen schlechtes tue,wird mir irgendwann auch angetan.jeder erlebt alles und jeden,jede,und so ergeht allen das selbe.der grund dafür ist,das die ewigkeit gegen ende ziemlich langweilig wird.einfach und gerecht,oder?

chris

5y↑1

schönes Video.
Vor allem der Gedanke, dass die uneindeutigen Schwankungen ein indiz für Gott sein könnten.
.... (oder für Programmierer 😂😂😂😂)

Ichbin Aufyoutube

Aber diese SChwankungen (z.B. in der Quantenmechanik) unterliegen einer gewissen Wahrscheinlichkeitsverteilung. Fraglich ob man das einer Gottheit beimessen könnte

canooo.k

Gott hat uns mit einem Gedächtnis auf die Welt gesetzt und jz Handeln wir nach unseren Voraussetzungen und werden dann als gut oder oder schlecht betitelt wenn man was Gutes oder schlechtes macht ganz einfach

Frunabolax

Da stehen zwei Professoren und trotzdem möchte man eingreifen und die richtigen Fragen stellen und Ansätze liefern, die ich hier wie so oft vermisse. Es liegt doch auf der Hand, dass Ereignisse, die hier als Ungerechtigkeiten hingestellt werden, nur Maßnahmen sind andere wichtige Ereignisse auszulösen. Z.B. hätte der zweite Weltkrieg nie stattgefunden, hätte sich die freie Welt, wie wir sie heute kennen, nie so entwickelt. Oder im kleineren Rahmen, wäre die erste Frau nicht gestorben, hätte man nie die zweite kennengelernt und das Wunschkind wäre nie geboren worden. Auch die "Ungerechtigkeiten" machen im Nachhinein Sinn, auch wenn man es als Mensch nicht immer erkennt.

Cleie Tarot

3y↑1

im Leben ist schwarz und weiß
Gott ist Liebe, Teufel ist Schmerz
und es gibt ständige Kämpf zwischen Guten und Bösen

Alex Darrin

Die Sinnfrage braucht sich (noch) nicht stellen, da Überleben (Als Teil von Leben) als naheliegender Sinn ersteinmal genügt. Da wir unsere Überlebensfähigkeit, als Menschheit, aufs Spiel setzen, sind wir noch nichtmal über diesen Punkt des Handelns und Planens, für ein nachhaltiges Gleichgewicht hinaus. Da es das Überwinden aller Gegensätze nur in der Singularität gibt, wäre ein hypothetischer Gott naheliegenderweise in dieser zu suchen, und der sich daraus ergebende "Sinn" wäre, alle möglichen Widersprüche, die sich bei der Aufspaltung der Singularität ergeben, zu vereinen, was einer Selbsterkenntniss auf einer Metaebene gleichkäme. Damit wäre dieses Universum/diese Welt auch die bestmögliche aller Welten und es gibt ein Handeln, welches dazu beiträgt existierende Widersprüche aufzulösen und dem "Ziel" näher zu kommen, und eines das nicht dazu beiträgt und somit gegen das Ziel geht, bzw. irrelevant wär.

Sopho Nax

Eines der schwächsten Videos auf diesem Kanal für mich.
Bin zwar sowieso nicht gläubig und halte Gott für eine Illusion, aber trotzdem konnten mich Diskussionen zu diesem Thema schon oft sehr faszinieren - als Gedankenexperimente, sozusagen.
Hier jedoch: Fehlanzeige. Unerwartet seichte Redebeiträge von beiden Herren.

methamos B

4:54 für die Beantwortung einer so hypothetischen, komplexen Frage, sind deutlich zu wenig.
Angefangen mit der Frage, "warum reden wir von einem Gott in Biblischen Sinne?" , müssten mir viele Fragen beantwortet werden, bevor mir die Hauptfrage des Videos von irgenteinem nutzen sein könnte.

Klaus Schalbe

5y↑1

Die Welt macht nicht Gott schlecht, sondern der Mensch, weil er sich nicht an die an die Gebote hält. Alle werden eines Tages , dafür gerade stehen müssen , ob sie an Gott glauben oder nicht.

Ossetepolv

Aber Gott hat doch mit seiner Allmächtigkeit und Allwissenheit gemacht, dass wir uns nicht an die Gebote halten. Außerdem meintest du: ,,Die Welt macht nicht Gott schlecht, sondern der Mensch...'' Ähm... Gott hat den Menschen erst erschaffen, also macht er indirekt die Welt schlecht.

Hugos Hobbies

Das mit den Freiheitsgraden/Spielräumen/Fehlern/Ungenauigkeiten/nameitwhateveryouwant ist tatsächlich so eine Sache. Ohne Mutation keine Evolution. Da muss erst etwas "schief" gehen, bis Veränderung eintreten kann. Und stetige Veränderung gehört zu den großen Konstanten im Universum. Wäre ja auch stinklangweilig, wenn immer alles gleich bleiben würde.

Interessant finde ich die Frage nach der Wertung der Wirkung dieser "Ungenauigkeiten", wie sie bei 4:08 angedeutet wird, erst recht im Rückschluss zum Videotitel:
Also wenn es einen Gott gäbe (nur so aus Spass) und der ist gütig. Ist es dann nicht denkbar, dass alle Ungenauigkeiten und Veränderungen so ausgeprägt sind, dass sie nur positiv wirken? Sollte doch eigentlich ein Klacks sein für einen allmächtigen Gott ;)

Anonymous

An alle die dieses „nur zum Spaß“ nicht verstehen, Lesch ist ein Wissenschaftler, Wissenschaft und Religion vertragen sich meist nicht sonderlich gut.

MrTiPi2010

5y↑2

Nehmen wir nur mal aus Spass an, es gäbe Gott... Oder die Erde sei ein Würfel... Oder das ZDF sei nicht nur für Rentner... 😂

Beat Lichtsteiner

Was passiert, wenn jemand ein grosses Gebäude errichtet, jedoch das Fundament vernachlässigt hat?
Es ist nur eine Frage der Zeit, der Zusammenbruch ist programmiert.

Load More Comments...

More Comments

just now